Справа № 456/2126/19

Провадження № 2/456/1082/2019

УХВАЛА

підготовчого засідання

30 липня 2019 року                                                                                місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді                        Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання        Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, –

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів (документів), а саме: копії історії вагітності та пологів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 2009-2010 роки носила прізвище ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним скеровувався адвокатський запит у Стрийський пологовий будинок з метою витребування вказаних документів, однак у цьому йому було відмовлено.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання позивачем документів з архіву Стрийського пологового будинку, оскільки ці документи містять персональні дані, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці документи, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Стрийського пологового будинку копії історії вагітності та пологів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка станом на 2009-2010 роки носила прізвище ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до виконання у Стрийський пологовий будинок.

Витребувані докази подати до 20 вересня 2019 року.

Роз`яснити представнику Стрийського пологового будинку, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя        В. М. Бораковський