Ружинський районний суд Житомирської області

                                                                                        Справа № 291/777/19

1-кп/291/70/19

Україна

        Ружинський районний суд Житомирської області

                                В И Р О К

        І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,

прокурора Давидюка В.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12019060290000102 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кушниця Іршавського району Закарпатської області,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого бригадиром в

СФГ ім.Мічуріна, неодруженого, громадянина України,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

09 травня 2019 року близько 16 год.30 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_1 , 1945 року народження, один удар пластмасовим відром в область щелепи та один удар кулаком правої руки в область голови.

Безпосередньо після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_1 , умисно кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ' ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область голови.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді крововиливу на верхній та нижній повіці, садна на слизовій нижньої губи справа, травматичного видалення 33, 43 зубів нижньої щелепи.

До обвинувального акту додано Угоду про примирення, укладену 06.06.2019р. в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 з додержанням наступних умов.

2

Із змісту угоди вбачається, що слідчим Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням із прокурором 06.06.2019р. ОСОБА_2 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 під час досудового слідства примирились між собою. ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_1 заподіяну шкоду.

При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому провадженні пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання він в змозі реально, остільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнає повністю.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю , щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і його дії підлягають кваліфікації по ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 злочин, є умисним злочином невеликої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд, враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, повністю відшкодував заподіяні потерпілій збитки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При вирішенні питання про відповідність вищевказаної Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було

добровільним.

3

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_2 може сприяти покарання у виді штрафу, як узгоджено сторонами угоди.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про можливість затвердження Угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

                                  У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про примирення, укладену 06 червня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12019060290000102.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.00 коп. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання: не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст.474 КПК України;

–прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя З. Б. Руденко.