Справа №22а-706 2007 p.                                                        Головуючий в 1-й інстанції

Заболотний В.М.

Категорія 38     Доповідач: Оначенко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця „14" дня колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Оначенко Л.І. Суддів:      Капітан І.А. Цуканової І.В.

При секретарі - Літвіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання неправомірним та скасування рішення Антонівської селищної ради,

встановила:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_2. до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання неправомірним та скасування рішення Антонівської селищної ради.

Постановлено: визнати неправомірним та скасувати рішення Антонівської селищної ради за НОМЕР_1 в частині передачі земельної ділянки площею 780 кв.м, по АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду від ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, а також заявлених в суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачу відповідно до рішення виконавчого комітету Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона НОМЕР_2 у передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0780 гектарів, розташована у АДРЕСА_1. Позивачем отриманий Державний акт на право приватної власності на землю.

2

НОМЕР_1 Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона спірна земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_1.

При цьому право власності позивача на спірну земельну ділянку у встановленому законом порядку припинене не було.

Згідно ст. 378 ЦК України, право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Крім того, згідно ст. 153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано, у відповідності з чинним законодавством дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлений позов.

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам.

Порушень норм матеріального або процесуального закону судом при вирішенні спору не допущено.

Доводи скарги щодо порушення судом процесуального закону колегія суддів до уваги не приймає, оскільки належних доказів на підтвердження цього апелянтом суду не надано.

Інші доводи не обґрунтовані вимогами закону, не спростовують висновки суду, а тому до уваги також не приймаються.

Керуючись 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.