Справа № 127/23887/14-ц

Провадження № 22-ц/801/1683/2019

Категорія: 26

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

29 липня 2019 рокуСправа № 127/23887/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за її подання в розмірі 384,20 грн, а також роз`яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 березня 2019 року, з зазначенням підстав для поновлення такого строку та наданням відповідних доказів.

22 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду заяву про відвід головуючому судді Сопруну В.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року заявлений ОСОБА_1 відвід визнано необґрунтованим. Заяву передано до канцелярії Вінницького апеляційного суду для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід судді Сопруна В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 року заяву про відвід, заявлений судді Сопруну В.В., визначено для розгляду судді Войтку Ю.Б.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сопруна В.В. залишено без розгляду, у зв`язку з зловживанням ОСОБА_1 своїми процесуальними правами, невиконанням обов`язку керуватися завданням цивільного судочинства, оскільки неодноразово використовує лайливі й образливі слова, що явно виходять за межі нормальної, цивільної та легітимної критики, принижує честь і гідність судді апеляційного суду та не наводить будь-яких об`єктивно обґрунтованих обставин, що викликали б сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 15 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового зв`язку.

Однак, у встановлений судом строк до 25 липня 2019 року, скаржник не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун