Справа 2-1167/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Малухіна В.В.,

При секретарі: Борисової О.Д..,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства Житлово-комунального підприємства “Побутфон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

КРП ЖКП “Побутфон” звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на балансі КРП ЖКП “Побутфон” знаходиться гуртожиток по АДРЕСА_1. У кімнаті АДРЕСА_1, зареєстровани відповідачкі але не проживають по вказаній адресі. У зв'язку із чим позивач просить визнати відповідачів втратившими право користування жилим приміщнням та зняти з реєстраційного обліку.

У судове засідання представник позивача – за довіреністю Жменько О.В. не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи, а також повідомленя через ЗМІ. Відповідно ст. ст.169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачів,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник третьої особи ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 21).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлен належним чином, про причини неявки суді не відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно особового рахунку КРП ЖКП “Побутфон” у кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 з 02.07.1996 року та  ОСОБА_2 з 13.09.1996 року,  ОСОБА_3 у кімнаті не зареєстрована (а.с. 11), але за вказаною адресою не проживають більш 5-ти років, їхнє місцезнаходження не відоме (а.с. 3-9). Гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває на балансі КРП ЖКП “Побутфон” (а.с. 17-19).

При таких обставинах суд приходе до висновку, що відповідачі не проживає у кімнаті більше 6-ти місяців без поважних причин.

На підставі ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шості місяців. У зв’язку з тим, що відповідач не проживає по місцю реєстрації більш ніж 6 місяців без поважних причин, суд вважає, що він втратив право користування цим житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково шляхом визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. втратившими право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1.

Зобов'язати –ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В задоволенні позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 відмовити, оскільки згідно особового рахунку вона у кімнаті АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Сплачені судові витрати по справ позивач не просила стягнути з відповідачів.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського республіканського підприємства Житлово-комунального підприємства “Побутфон”  - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1.

Зобов'язати –ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сплачені судові витрати залишити за позивачем.

В задоволенніінших позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в суд, що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: