УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 388/556/18

провадження № 61-49100ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Мурашка С. І., Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року, ухваленим у складі судді Баранського Д. М., позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі, укладений 10 жовтня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 2090343.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 704,8 гривень судового збору.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У грудні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року скасувати і залишити в силі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У червні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С. О. і зареєстрована у реєстрі за номером 365.

Заявник вказує, що на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити; передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії йому відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнана.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов