ПОСТАНОВА

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2010 р.                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду АРК від 04 лютого 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, громадянина  України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

                                ВСТАНОВИВ:        

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки за те, що він 02.02.2010 р. о 01 годині 10 хвилин, на перехресті пр. Леніна і вул. Токарева в м. Євпаторія керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови, оскільки він не був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи судом, тому не зміг приймати участь при розгляді справи і реалізувати права, надані йому ст. 268 КУпАП. Зазначив, що на його утриманні перебуває хвора мати, керування транспортним засобом є єдиним джерелом його заробітку, за транспортний засіб щомісяця вносить оплату за кредитним договором.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснень свідків (а.с. 3-4), рапорту працівника ДАІ (а.с. 5), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 7).

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років передбачена за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

    Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

    Доводи апелянта про те, що він не був сповіщений про день розгляду справи судом, безпідставні, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було повідомлено про день розгляду справи судом, вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи (а.с. 2).

Таким чином матеріали справи мають достовірні дані про порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, тому підстав для задоволення апеляції і скасування постанови, не вбачається.

                                  Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

          ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.    

Постанову Євпаторійського міського суду АРК від 04 лютого 2010 р. відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО