ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2010 р.                                                                                                  м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 09 лютого 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) місяців відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Оренбургської області, громадянина України, працюючого водієм в ВАТ «Кримхліб», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

                             ВСТАНОВИВ:    

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 місяців за те, що він 09.01.2010 р. близько 11 годин 50 хвилин, на вул. Севастопольській, 33В, в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не прийняв заходів щодо зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, залежно від швидкості руху не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого припустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв попереду в прямому попутньому напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про зміну постанови і призначення йому стягнення у вигляді штрафу. Свої доводи апелянт мотивував тим, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом його заробітку та існування, він позитивно характеризується з місця роботи, для виконання якої йому необхідно мати право на керування транспортним засобом, на його утриманні перебувають батьки похилого віку. Зазначив, що трудовий колектив ВАТ «Кримхліб» подав клопотання про заміну призначеного йому стягнення на штраф.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 124 КУпАП, за порушення ПДР України, які призвели до пошкодження транспортних засобів, передбачена адміністративна відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами або у вигляді штрафу.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3), схеми ДТП (а.с. 4), протоколу огляду місця ДТП з матеріальним збитком (а.с. 5), протоколів огляду транспорту (а.с. 6,7), фототаблиці (а.с. 8).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Проте, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції не в повному обсязі прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав вину у скоєнні правопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи,  керування транспортним засобом є єдиним джерелом його заробітку і необхідно для виконання своїх трудових обов’язків, трудовий колектив ВАТ «Кримхліб» подав клопотання про заміну призначеного йому стягнення на штраф.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, не звернув уваги на зазначені обставини і призначив ОСОБА_1 близько до максимального стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, вважаю за можливе задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та замінити призначене йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 місяців на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

               ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.    

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя  АРК від 09 лютого 2010 р. відносно ОСОБА_1 змінити. Замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) місяців на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО