Справа № 2-107/ 2007р.

РІШЕННЯ

І М'Я М          УКРАЇНИ

7 березня 2007 р.                                           Маньківський районний суд. Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                     B.C. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі -                                              Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ліквідатора ТОВ „Мир'' в особі ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу приміщення дійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суд з позовом до відповідача про визнання договор) купівлі-продажу приміщення дійсним.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 липня 2004 року в смт. Маньківка Черкаської області між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та арбітражним керуючим ліквідатором ТОВ „Мир", що діяв на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області, укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1 піднавісу для зерна току .Летровського" вартістю 8000 гривень.

При цьому відповідач зобов'язався після оплати вартості майна оформити договір в нотаріальному порядку.

Проте особа арбітражного керуючого змінилась, а договір належним чином не оформлений і понині, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 повністю відшкодовано вартість майна, що підтверджується рахунком від 03 травня 2005 року та чеками Ощадбанку.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не заявився, але надав суду листа в якому не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати в його відсутність.

Суд. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 328. 334. 640. 655. 657 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 20 липня 2004 року в смт. Маньківка Черкаської області між ОСОБА_1, ОСОБА_2та арбітражним керуючим ліквідатором ТОВ „Мир"; що діяв на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області, укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1 піднавісу для зерна току .Летровського" вартістю 8000 гривень.

При цьому відповідач зобов'язався після оплати вартості майна оформити договір в нотаріальному порядку.

Проте особа арбітражного керуючого змінилась, а договір належним чином не оформлений і понині, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 повністю відшкодовано вартість майна, що підтверджується рахунком від 03 травня 2005 року та чеками Ощадбанку, тому його позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись України, ст. ст. 328, 334, 640, 655, 657 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу НОМЕР_1 піднавісу для зерна току .Летровського" вартістю 8000 гривень між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та арбітражним керуючим ліквідатором ТОВ ..Мир"', що діяв на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області дійсним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через

Маньківський районний суд в апеляційний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.СУДДЯ   КСЕНОФОНТОВ