Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1115/19

Провадження № 1-кп/483/192/2019

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

29 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

прокурора – Батченка І.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, що надійшов з Миколаївської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №12019150100000254 від 16 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що копію обвинувального акту отримувала, проте щодо розуміння його змісту не впевнена.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

За змістом обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2019 року, приблизно oб 11 год. 10 хв. вона, перебуваючи у приміщенні Кам`янської сільської ради Очаківського району за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Кам`янка, вул. Очаківська, буд. № 36/1, умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою примусити ОСОБА_2 до виконання цивільно-правових зобов`язань, побачивши у нього грошові кошти, висловила вимогу останньому повернути борг у сумі 2500 грн, застосувавши до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, шляхом притискання його своєю правою рукою до стінки приміщення Кам`янської сільської ради

У ході вищезазначених дій ОСОБА_2 був обмежений у здійсненні будь-яких фізичних рухів та дій, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своєю лівою рукою з правої руки ОСОБА_2 витягла грошові кошти у сумі 2255 грн, після чого відпустила останнього та, не звертаючи уваги на зауваження зі сторони ОСОБА_2 , покинула місце пригоди, розпорядившись отриманим майном на власний розсуд.

Вищевказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

Разом із тим, в обвинувальному акті відсутнє посилання на юридичну природу зобов`язання, яке виникло у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 та до виконання якого остання примусила потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, визначених статтею 11 цього кодексу.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути договори та інші правочини, а також факт завдання шкоди та інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати як безпосередньо з актів цивільного законодавства, так і на підставі рішення суду.

Таким чином, обвинувачення у примушенні до виконання цивільно-правового обов`язку без визначення часу, місця укладення угоди, її виду та/або обставин спричинення шкоди, з яких могли виникнути цивільно-правові обов`язки, вказівки на рішення суду або акт цивільного законодавства, з яким пов`язано відповідний обов`язок, є неконкретним, таким, що в порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України, не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, і унеможливлює забезпечення обвинуваченому ефективної реалізації права на захист від такого занадто абстрактного формулювання.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що перелічені недоліки не можуть бути усунуті під час судового розгляду, оскільки стосуються викладу фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, а також стосуються формулювання висунутого обвинувачення, в межах якого суд зобов`язаний розглянути кримінальне провадження, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам частини 2 статті 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,293,314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12019150100000254 від 16 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, - повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

29.07.2019