Справа № 3-256 / 2007 p.

ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області АХ КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., це працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 30.09.2006 р. о 23 год. 40 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2006 року був підданий штрафу, але гр. ОСОБА_1. належних висновків не зробив і 07.02.2007 року, вдруге протягом року, о 15 год. 30 хв. керував транспортним засобом М-2140, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суді винним себе визнав і підтвердив повністю вчинення ним вказаного вище правопорушення.

Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколами органів ДАІ, з яких витікає, що він дійсно на протязі року двічі затримувався за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні міри покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 340грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    . КОСТЕНКО