Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80567470

Справа № 161/8823/19

Провадження № 2/161/2474/19


У Х В А Л А

25 липня 2019 року                                                                 місто Луцьк


Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.


розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобов`язання вчинити дію, в порядку захисту прав споживача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобов`язання вчинити дію, в порядку захисту прав споживача.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів. Просив витребувати від позивача наступні документи: 1) докази укладення договору поставки нафтопродуктів між сторонами спору, 2) видаткову накладну, в якій містяться дата, вартість, кількість та номер карток ( талонів) зазначених в позові, 3) докази купівлі карток у відповідача. Вказує, що відсутні докази, які б засвідчили факт купівлі ОСОБА_1 карток саме у ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», а тому просить витребувати такі докази у позивача.        

Зі змісту заяви про витребування доказів слідує, що представник відповідача вказує на відсутність документів, які просить витребувати у позивача, фактично стверджуючи про відсутність даних документів, однак зазначає, що позивач має надати такі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, на думку суду, заява про витребування доказів не підлягає до задоволення у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

у х в а л и в :


В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобов`язання вчинити дію, в порядку захисту прав споживача відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.




Суддя

Луцького міськрайонного суду                                 Т.М.Філюк


  • Номер: 22-ц/802/1074/19
  • Опис: про зобов"язання вчинити дію в порядку захисту прав споживача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/8823/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Філюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
  • Номер: 6/161/275/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 161/8823/19
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Філюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація