Справа № 2-354/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01" березня 2007 р.                                                                      м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинені з 1997 року, внаслідок непорозуміння один одного. Проживають окремо. Суперечок про розділ майна між ними немає. На примирення з відповідачкою не згоден.

Відповідачка позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_1року знаходяться у шлюбі, зареєстрований Тиндинським м/б ЗАГС Амурської області, запис № НОМЕР_1. Від шлюбу мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Шлюбні відносини припинені з ІНФОРМАЦІЯ_1року, внаслідок непорозуміння один одного. Сторони проживають окремо. Суперечок про розділ майна між ними немає. Сторони на примирення не згодні.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Тиндинським м/б ЗАГС Амурської області, запис № НОМЕР_1між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_217 гривень в дохід держави, ОСОБА_1від сплати витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                             О.І.Гаврилюк