Справа №523/6217/19                                                                                                                                     н/п2/517/206/2019                                                                                   

                                                               У Х В А Л А               

                                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                                                                                                                                                                                                                                         29 липня 2019   року   суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

                                                В С Т А Н О В И В :

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Суворівського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

       Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.04.2019 р. справа була передана на розгляд судді Аліній С.С.        

        20 травня 2019 р. суддею Суворівського районного суду м.Одеси по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 11 червня 2019 року.

      11 червня 2019 року ухвалою судді Аліної С.С. цивільну справу за № 523/6217/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - було передано за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області.

       Справа була отримана Фрунзівським районним судом Одеської області та відповідно до автоматизованої системи документообігу розподілена судді Гончар І.В.

       Відповідно до статті 32 ЦПК України передбачено: «Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

        Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.        

      Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки.

       Відповідно до с.187 ч.11 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.                                                                                                Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).            Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.                                                                                          Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.                                                                                         Додані позивачем до позовної заяви документи всупереч вимогам п.2 ст.95 ЦПК України не завірені належним чином.                                                                                                                               Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення цих недоліків

    Керуючись ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд                                        

                                                      У Х В А Л И В:

        Цивільну справу № 523/6217/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - прийняти до свого провадження та залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

       У позовній заяві необхідно усунути наступні недоліки, а саме надати до суду належним чином завірені копії документів доданих до заяви.                                                                      У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

        Ухвала суду про залишення позову без руху в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

                                               Суддя: