У Х В А Л А 

Справа № 806/1273/18 

29 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С. 

суддів: Кузьменко Л.В. Шидловського В.Б. 

розглянувши заяву начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про роз`яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, 

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними та скасовано наказ начальника Житомирського прикордонного загону № 1379-АГ від 13 жовтня 2017 року "Про результати службового розслідування" у частині пункту 4 щодо притягнення майора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "попередження про неповну службову відповідність"; наказ начальника Житомирського прикордонного загону №51-А від 11 січня 2018 року " Про результати службового розслідування" у частині пункту 3 щодо притягнення майора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана";наказначальника Житомирського прикордонного загону № 89-АН від 22 січня 2018 року " Про результати службового розслідування" у частині п.10 щодо притягнення майора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана"; наказ начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України №29-ОС від 24 січня 2018 року "По особовому складу" про припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби майора ОСОБА_1 ; наказ начальника 9 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 36-ОС від 06 лютого 2018 року "По особовому складу" щодо виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Ш категорії (тип Б) майора ОСОБА_1 .

Поновлено майора  ОСОБА_1 на військовій службі на посаді першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Ш категорії (тип Б) з 07 лютого 2018 року. Стягнуто з 9-го прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення, виходячи з розміру грошового забезпечення, яке на момент звільнення він отримував на посаді першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " III категорії (тип Б) 9 -го прикордонного загону за час вимушеного прогулу за період з 07 лютого 2018 року по 04 липня 2019 року в сумі 194 719 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 41 коп. Допущено до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на військовій службі на посаді першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " III категорії (тип Б) 9-го прикордонного загону та в частині стягнення середнього грошового забезпечення за один місяць.

23 липня 2019 року до суду надійшла заява начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року. 

Згідно ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі №120/4353/18-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі. 

Керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про роз`яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на 01 серпня 2019 року о 12:15 в залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає. 

Головуючий  Франовська К.С.    Судді    Кузьменко Л.В.   Шидловський В.Б.