Справа № 33- 99/10

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

  9 березня  2010 року                                                                                                  м. Вінниця

     Суддя апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.3 ст.130 КУпАП , -

                                                              В С Т А Н О В И В :

      постановою  Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.01.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами усіх видів строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу за те, що він 14.11.2009 р. у м.Погребищі повторно керував автомобілем  «Опель – Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений на апеляційне оскарження строк, оскільки справа розглянута без його участі, а копія постанови суду йому надіслана не була, скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити.

    Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що пропущений на оскарження строк підлягає поновленню, а апеляційна скарга -  задоволенню.

    Як вбачається з матеріалів справи, суд в порушення вимог ч.1 ст.268 КУпАП розглянув справу  13.01.2010 року за наявності клопотання ОСОБА_1 від 12.01.2010 року  про відкладення розгляду справи у зв’язку з його хворобою, про що в матеріалах справи міститься довідка з лікарні (а.с.7). Судом  також не виконано норми ст.285 КУпАП, згідно якої копія постанови протягом трьох днів вручається  або висилається особі, щодо якої її винесено.

    Таким чином строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

    Як видно зі справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14.11.2009 року. Адміністративне стягнення  у даному випадку може бути накладено, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    Оскільки передбачений законом термін закінчився, то на підставі п.7 ст.247 КУпАП,  провадження у справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст.247,294 КУпАП, -

                                                            П О С Т А Н О В И В :

     поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

     Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

     Постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.01.2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

     Провадження по справі закрити.

     Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

 Суддя:

 З оригіналом вірно: