Справа № 2-1116/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 р.                                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Борисової О.Д.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 25750 євро по розписки  від 18.02.2008 року, а також 3% річних, гроші відповідач повинен був повернути на першу вимогу позивача, яка виникла 25.07.2009 року. Добровільно відповідач віддати борг відмовляється.

У судовому засіданні  позивач та представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, судові витрати по справі просили стягнути з відповідача.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали проти задоволенні позову не заперечували, але пояснили, що грошей для повернення боргу не мають.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 18.02.2008 р. року між сторонами укладено договор позики, відповідно якого відповідач отримав від позивача гроші у розмірі 25750 євро, про що позивачем отримана від відповідача розписка (а.с.10). Гроші відповідач зобов'язався повернути на першу вимогу позивача. 23.06.2009 року позивач письмово повідомив відповідача про необхідність повернути суму боргу у строк до 25.07.2009 року, яке залишено відповідачем без уваги (а.с. 9). Відповідно довідки ВАТ «Кредобанк» №56 від 11.03.2010 року курсу валют  25750 євро еквівалентно 279749 грн. 18 коп. На час розгляду справи відповідач борг позивачу не повернув.

Відповідно до ст 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредітора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредітор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 Боржник, який прстрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

279749 грн. 18 коп.+3%=8392 грн. 47 коп.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задовольнити повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 279749 грн. 18 коп. та 3% у сумі 8392 грн. 47 коп., а разом 288141 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто сорок одна) грн. 65 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню. Сплачені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 1700 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних  справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 509, 526, 610, 625, 629, 1049 ЦК України,  4, 7, 10, 11, 27, 30, 31, 57, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   суми боргу у розмірі 288141 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто сорок одна) грн. 65 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних  справ у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: