Справа №2-1092/10

      З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року                                         м. Сімферополь

Центральний районний суд  м. Сімферополя, АР Крим в складі:

головуючого судді:                                                   Малухіна В.В.

при секретарі:                                                            Борисової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справа за позовом Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Єс. Єм”в особі Кримської філії ЗАТ “Київстар Дж. Єс. Єм” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованності ,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.07.2009 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованності у сумі 670,95 грн., з урахуванням індексу інфляції 92,78 грн. та 3% річних у сумі 16,67 грн. та пені у сумі 40,25 грн., мотивуючи вимоги тим, що 30.03.2004 р. між ЗАТ “Київстар Дж. Єс. Єм” та відповідачем був укладений договір НОМЕР_2 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM 900\1800 з тарифним пакетом “Необмежений”. Добровільно відповідач суму боргу не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача за довіреністю Куліченко В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, судові витрати по справі, а також витрати пов»язані з викликом до суду просив стягнути з відповідача

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 30.03.2004 р. між ЗАТ “Київстар Дж. Єс. Єм” та відповідачем був укладений договір НОМЕР_2 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM 900\1800 з тарифним пакетом “Необмежений” початковим платежем 550 грн. на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 6-7). Станом на 01.07.2008 року на особовому рахунку відповідача НОМЕР_2  утворилась заборгованність у сумі 820,65 грн. (а.с. 8).

Згідно з п. 2. Договору оператор надає абоненту  послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM 900\1800, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах викладених в угоді.

Згідно з п. 3.2.1. Договору абонент зобов’язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату, абонентська плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих послуг стільникового мобільного зв’язку.  У випадку виникнення заборгованності абонента щодо наданих оператором  послуг стільникового мобільного зв’язку, абонент зобов’язаний ліквідувати таку заборгованність протягом 5 днів з моменту який настав раніше: (а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або (б) припинення наданих послуг стільникового мобільного зв’язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Згідно з п. 3.2.5. Договору абонент несе відповідальність за належне використання та зберігання SIM – картки, PIN – кодів, мобільного телефонного терміналу. При припиненні дії угоди абонент зобов’язаний повернути SIM – картку оператору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредітора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги мобільного зв'язку 670,95 грн., індексу інфляції 92,78 грн., 3% річних у сумі 16,67 грн. та пені у сумі 40,25 грн., а разом 820 (вісімсот двадцять) грн. 65 коп.  

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. Також з відповідача підлягають стягненню витрати пов’язані з викликом відповідача до суду телеграмою в сумі 50,18 грн., а разом 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 18 коп.

На підставі ст. ст. 509, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, керуючись  ст. ст.  5, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Єс. Єм” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Єс. Єм”  заборгованість  за надані послуги зв'язку у сумі 820 (вісімсот двадцять) грн. 65 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Єс. Єм” витрати пов’язані з викликом відповідача до суду у розмірі 50,18 грн., витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а разом 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Автономній Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів від дня проголошення рішення, і апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя: