Справа за № 2-1089/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 р.                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Борисової О.Д.

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 28.10.2009 року звернулася до Центрального районного суду м. Сімферополя з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона у 2000 році розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач дитину не утримує, матеріальної допомоги добровільно не оказує. У зв'язку із цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.

У судовому засіданні позивачка за заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Судові витрати просила стягнути з відповідача.

Відповідач та представник відповідача за ордером ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, пояснили, що він офіційно працює і його заробітна плата становить 800 грн., на його утримані знаходиться двоє неповнолітніх дітей та дружина. В задоволенні позовних вимог просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у 25.04.2000 року розірвали шлюб, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя АРК актовий запис №168 (а.с. 2); від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), дитина проживає з матір’ю. ОСОБА_3 згідно з довідкою №1 від 18.01.2010 року навчається у вечірній змінній школі Сімферопольської міської ради (а.с. 24). Відповідач працює в ТОВ «СІ БРІЗ ШИПІНГ» на посаді менеджера з кадрів і отримує заробітню платню в сумі 800 грн. (а.с. 11).

Суд критично відноситься до довідки ОСОБА_1 про нарахування їй заробітної плати за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року 4149,12 грн. (а.с. 17).

Згідно ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини й платника аліментів та одержувача аліментів, платник аліментів має регулярний доход, інших обставин маючих істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву й стягнути з ОСОБА_2   аліменти на користь ОСОБА_1   на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1/6 частині від заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.10.2009 року й до припинення навчання або до досягнення 23-х років.

Також на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст.  180-182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -   задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2   аліменти на користь ОСОБА_1   на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1/6 частині від заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.10.2009 року й до припинення навчання або до досягнення 23-х років.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави витрати за інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономній Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів від дня проголошення рішення, і апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: