Справа №2-105/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року                                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Борисової О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.07.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203/08/КИ-254, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500000 доларів США на термін до 26.07.2013 року із сплатою 17% річних за користування кредитом. Добровільно відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Величко І.В. не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просила стягнути з відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи та повідомлення через ЗМІ. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачки, на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в ідповідно Статуту ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” зареєстрованого 30.09.2009 року ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”  (а.с. 27). 28.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203/08/КИ-254, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500000 доларів США на термін до 26.07.2013 року із сплатою 17% річних за користування кредитом (а.с. 5-9). Відповідно до наданого розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 04.03.2010 року складається з заборгованності по кредиту у сумі 12008250 грн., заборгованність по відсоткам 2245542,67 грн., пені 5353997,30 грн., а всього заборгованність складає 19607789 (дев’ятнадцять мільйонів шістсот сім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять)  грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” заборгованність у розмірі 19607789 (дев’ятнадцять мільйонів шістсот сім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять)  грн. 97 коп. Також з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. та витрати на оголошення в газеті в сумі 535,68 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 599, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 82, 88, 169, 208, 209, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” заборгованність у розмірі 19607789 (дев’ятнадцять мільйонів шістсот сім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять)  грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” понесені судові витрати в сумі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” витрати на оголошення в газеті в сумі 535,68 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: