Справа №2-1049/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:
головуючої судді: Малухіна В.В.,
при секретарі: Борисової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” про стягнення коштів за депозитним договором та процентів, спричиненої моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 23.11.2009 року звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 17.09.2008 року між сторонами укладено договор №11/19-32-980-117/08 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок на строк до 22.09.2009 року, за умовами якого позивач вніс депозитний вклад у розмірі 20000 грн. З моменту укладення договору проценти позивачу не сплачувались, позивач звертався до відповідача з заявою про повернення сум по договору депозиту, однак відповідачем не взято до уваги звернення позивача. Крім того, позивач просить стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в сумі 1610 грн., обгрунтовуючи ці вимоги тим, що неправомірні дії відповідача, пов’язані з невиконанням своїх зобов’язань за вищевказаними депозитними договорами, призвели до зіпсування її життєвих планів і стали психотравмуючим фактором, який спричинив йому душевні страждання.
В судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його вдсутність.
Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, та в строк про причини неявки суд не відомо.
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі ст. 169 ЦПК України з ухваленням по справі заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 17.09.2008 року між сторонами укладено договор №11/19-32-980-117/08 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок на строк до 22.09.2009 року, за умовами якого позивач вніс депозитний вклад у розмірі 20000 грн (а.с. 5-6). Відповідач зобов’язався нараховувати кожного місяця позивачу проценти за процентною ставкою у розмірі 21 % річних, з остаточною датою повернення суми внеску 22.09.2009 року. 23.01.2010 року позивачу повернуто депозитний вклад у сумі 24242 грн. через АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” з прострочкою на 93 дні.
Сума нарахованих та несплачених відстоків складає 727 грн. 26 коп. Проте відповідач не виконує свої зобов’язання за вказаним депозитним договором щодо сплати позивачу процентів, чим істотно порушує умови договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки .
Відповідно до ст. 625 ч. 2 Боржник, який прстрочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чсас прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором аба законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов’язання настають певні наслідки, встановлені договором або законом.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобо ’ язання за договором, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково шляхом стягнення на користь позивача суму нарахованих відсотків по депозиту в розмірі 727 грн. 26 коп.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, позивачем не доведені, тому ці вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи» та 193 грн. сплаченого судового збору.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 82, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” на користь ОСОБА_1 грошові кошти за депозитним вкладом у розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 26 коп.
Стягнути з Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” на користь держави судовий збір у розмірі 193 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення суду, може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Сімферополя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: Б/н 1396
- Опис: про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 6/636/21/17
- Опис: заява про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 2-во/474/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2018
- Дата етапу: 03.01.2019
- Номер: 6/636/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер: 6/138/20/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: 2-1049/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 27.08.2010
- Номер: 2-1049/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010