Справа № 1-192

2010 рік

ВИРОК

Іменем України

02 березня 2010 року                     Замостянський районний суд м. Вінниці

                              в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,

                                              при секретарі Мантак О.Л.,

                                              за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в жовтні 1998 року, знаходячись на території Центрального колгоспного ринку, який розташований по вулиці Коцюбинського, 13 у м. Вінниці, з метою подальшого використання в громадському транспорті для безкоштовного проїзду у невстановленої слідством особи чоловічої статі придбав за 20 гривень заповнене на своє ім'я пенсійне посвідчення НОМЕР_1 з наклеєною в ньому фотокарткою з власним зображенням, яку він попередньо надав невстановленій слідством особі для виготовлення вказаного пенсійного посвідчення

Так він, маючи у користуванні завідомо підроблене пенсійне посвідчення             НОМЕР_1 від 12.10.1998 року на своє ім'я, в якому вклеєна його фотокартка та заповнені відповідні графи, таким чином в зазначений документ були внесені неправдиві відомості, в період приблизно із жовтня 1998 року по 04.10.2009 року, особисто використовував його для безкоштовного проїзду у міському громадському транспорті, пред'являючи його кондукторам та контролерам. Також ОСОБА_2 04.10.2009 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись в трамваї №267 маршруту №4 сполученням «Барське Шосе - Залізничний вокзал», поблизу тролейбусної зупинки «вулиця Фрунзе», що по вул. Фрунзе у м. Вінниці, на вимогу контролерів пред'явити документ, який дає право на безкоштовний проїзд, використав завідомо-підроблений документ - пред'явив пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 12.10.1998 року на ім'я ОСОБА_1.

Згідно довідки № 1931 від 06.10.2009 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, громадянин ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки № 2730-05 від 14.10.2009 року, виданої Управлінням праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, громадянин ОСОБА_1 на обліку не перебуває і допомоги не отримує.

Згідно довідки № 916/06-35/02 від 07.10.2009 року Управління пенсійного фонду в Староміському районі міста Вінниці, громадянин ОСОБА_1 на обліку не перебуває та ніяких видів пенсії не отримує.

Згідно довідки № 719/06-30 від 12.10.2009 року Управління пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.

Крім повного визнання своєї винності підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 3 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Речовий доказ – пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, яке зберігається при справі, направити до Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області для знищення.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1539,96 гривень.  

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у вказаний строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий: