Справа №3-2154/2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду г.Донецка, Донецької області Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження, уродженку м. Луганська, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: АДРЕСА_1за ст. 155-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 14.49 годині державною податковою інспекцією в Калінінському районі м. Донецька проведено перевірку ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в ході якої були встановлені порушення вимог чинного законодавства стосовно проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: генеральний директор Товариства ОСОБА_1не забезпечила належний контроль за щоденним друкуванням фіскального звітного чека, проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування, чим порушила ст. З п.9,11 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування то послуг" від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день розгляду адмінпротоколу була повідомлена. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністривне правопорушення та акт перевірки від12.01.2007 року, складені правомочними посадовими особами, наказ НОМЕР_1. про прийняття ОСОБА_1на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю, що у діях ОСОБА_1є адмінправопорушення передбачений ст. 155-1 ч.І КпАП України.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: