ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 березня 2010 р.                                                                                    № Б-50/137-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О.,

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у

м. Харкові

на ухвалу

та постанову господарського суду Харківської області від

26 жовтня 2009 року

Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2009 року

у справі

господарського суду№ Б-50/137-07

Харківської області

за заявою

до

за участю

розпорядник майна

голова комітету кредиторівтовариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомаш"

державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

- Міністерства промислової політики України,

- Харківського обласного відділу з питань банкрутства

Панасюк І.В.

представник ТОВ "Південна правозахисна співдружність" Лазаренко С.А.

пробанкрутство

за участю представників сторін: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня             2009 року у справі № Б-50/137-07 (суддя Міньковський С.В.) звільнено активи ДП "Харківський електромеханічний завод" з податкової застави, зобов'язано заставодержателя СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові направити письмове повідомлення про виключення з державного реєстру застав нерухомого майна обтяження про податкову заставу, що зареєстровано 4 квітня 2003 року за № 1807-2002 (всі активи) та 15 вересня 2005 року за № 2393368 (нерухоме майно).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від              10 грудня 2009 року (судді: Фоміна В.О., Пуль О.А., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у                 м. Харкові залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року у справі № Б-50/137-07 без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.  

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх  інстанцій норм матеріального права.

Перевіривши на підставі встановлених фактичних  обставин справи застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня           2008 року відкрита процедура розпорядження майном ДП "Харківський електромеханічний завод". Ухвалою від 25 червня 2007 року введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна до господарського суду першої інстанції подано заяву про скасування податкової застави.

Постанова суду апеляційної інстанції, згідно якої ухвала господарського суду від 26 жовтня 2009 року залишена без змін, мотивована тим, що п. "з" п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає обов’язкове ухвалення господарським судом судового акту про звільнення з податкової застави майнових активів боржника.

При порушенні справи про банкрутство господарський суд застосовує п. 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відповідно до якого господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог п. 1.17 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова застава –це спосіб забезпечення податкового зобов’язання платника податків не погашеного у строк. Податкова застава виникає в силу закону. У силу податкової застави орган стягнення має право у разі невиконання забезпеченого податковою заставою податкового зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у порядку, встановленому законом.

Частина  ІІІ преамбули вказаного Закону передбачає, що цей Закон не регулює питання погашення податкових зобов’язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.  

Виходячи з вказаних норм, після порушення справи про банкрутство, майно боржника не може бути обтяженим податковою заставою, яка виникає в силу вказаного Закону, погашення грошових вимог кредитора у вигляді суми  податкових зобов’язань  боржника здійснюється відповідно до  вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Згідно з п. 7.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та держаними цільовими фондами" з моменту прийняття ухвали господарським судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків, порядок сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка подається до господарського суду, визначається згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або про визнання його банкрутом", без застосування норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та держаними цільовими фондами".

Підпунктом 8.7.1 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та держаними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків звільняються з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства,   яке передбачає обов'язкове ухвалення господарським судом судового акту про звільнення з податкової застави  майнових активів боржника.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу   спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові залишити без задоволення.

          Постанову Харківського апеляційного господарського суду від                      10 грудня 2009 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року у справі № Б-50/137-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                       О. Удовиченко

Судді                                                                                    А. Заріцька

          І. Панова