Справа №2-338 2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
27 лютого 2007 р. м. Донецьк
Калінінський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді Домарєва О.В.
при секретарі Гавриленко В.В.
за участю представника позивача: Солодовнік О.І., відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні справа за позовною заявою Відкритою акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3"Про стягнення заборгованості", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою, якою просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ у сумі 328 грн, 78 коп. за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі, проживають у АДРЕСА_1, за договором наймання житлового приміщення, яким щомісяця провадилися нарахування за використаний природний газ відповідно до тарифів, установленими на основі норм споживання і вартості природного газу. Однак оплата нарахувань за зазначений період провадилася частково, у результаті чого утворилася заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку вимовляються погашати
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість за наданий природний газ у межах трирічного строку позовної давнини.
У судовому засіданні відповідачі визнали позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог, пояснив, що вказана заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а також виходячи з їх матеріального становища, просили звільнити їх від сплати судового збору на користь держави.
Досліджувавши матеріали справи і документи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, по підставах, передбаченим ст. ст. 64, 67 ЖК України, 815, 816 Г'К України.
Розмір позову в сумі 328 грн. 78 коп., за період з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. підтверджується письмовим розрахунком позивача, згідно нарахувань, що провадилися у встановленому законом прядку.
Рішенням Донецької державної адміністрації від 22.12.2006 p., позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а тому при подачі позову, такі витрати позивачем не понесені. Виходячи з майнового стану відповідачів, суд вважає необхідним звільнити відповідачів від сплати державного мита на користь держави, при задоволенні позову про стягнення з них на корить позивача заборгованість за спожитий природний газ.
Згідно ст.. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача солідарно з відповідачів, так як у добровільному порядку, до винесення рішення, заборгованість за спожитий природний не сплачена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68, 156, 162 ЖК України, ст.. 815-816 ЦК України, ст.. ст.. 10.11, 81, 82, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3«Про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» заборгованість у розмірі 328 грн. 78 коп.
2
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО грн, звільнивши їх від сплати судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після/закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя О.В. Домарєв