- відповідач: Ужгородська міська рада
- позивач: ТДВ "Патент"
- позивач: Приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод "Електродвигун"
- позивач: ВАТ "Закарпатська автобаза"
- позивач: ТДВ "Управління виробничо-технологічної комплекції"
- позивач: ТОВ "Закарпатбудпостач"
- позивач: ТДВ "Ужгородський механічний завод"
- позивач: ТОВ "ФЦА Україна"
- Представник позивача: Шекета М.М.
- адвокат: Сочка В.І.
- Відповідач (Боржник): Ужгородська міська рада
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач"
- Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю "Ужгородський механічний завод"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна"
- Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю "Патент"
- Представник відповідача: Адвокат Сочка Віталій Іванович
- Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації»
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство «Ужгородський завод «Електродвигун»
- Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство «Закарпатська автобаза»
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 308/9524/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зупинення провадження
19 липня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Тхір О.А.,
при секретарі судового засідання Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації» та відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», в інтересах яких на підставі довіреностей діє представник ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», - про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації» та відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», в інтересах яких на підставі довіреностей діє представник ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
19.07.2019 року представник позивачів ОСОБА_1 , подала через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про зупинення провадження у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що розгляд та прийняття рішення по адміністративній справі № 308/9524/17 є неможливим до розгляду та прийняття остаточного рішення Закарпатським окружним адміністративним судом у справі № 807/125/18 про визнання протиправними дій Ужгородської міської ради щодо надання недостовірних вихідних даних для розробки Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород станом на 01.01.2014 року, затвердженої рішенням Ужгородської міської ради від 14 липня 2014 року за №1398, та проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород станом на 01.01.2014 року.
Учасники, будучи, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.
В зв`язку з неявкою усіх учасників в судове засідання фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року (копія якої додано до клопотання) відкрито провадження в адміністративній справі № 807/125/18 за позовом "Закарпатбудпостач, ТОВ "ФЦА України" до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій, та така справа є взаємопов`язаною з даною справою, оскільки предметом розгляду у справі, що розглядається в порядку КАС України є перевірка правомірності дій Ужгородської міської ради щодо надання вихідних даних для розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород. Тому рішення у зазначеній справі та встановлені судом обставини матиме важливе значення при розгляді даної справи та з`ясування спірних питань.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявною об`єктивну неможливість розглянути дану справу до вирішення по суті справи № 807/125/18, відтак, заява представника позивачів про зупинення провадження у справі № 308/9524/17 до вирішення по суті справи № 807/125/18, що перебуває у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду є підставною та підлягає задоволенню.
Тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №308/9524/17 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 308/9524/17 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації» та відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», в інтересах яких на підставі довіреностей діє представник ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», - про визнання незаконним та скасування рішення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №807/125/18 за позовом "Закарпатбудпостач, ТОВ "ФЦА України" до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій Ужгородської міської ради щодо надання недостовірних вихідних даних для розробки Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород станом на 01.01.2014 року, затвердженої рішенням Ужгородської міської ради від 14 липня 2014 року за №1398, та проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород станом на 01.01.2014 року, що перебуває у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя О.А.Тхір
- Номер: 2-а/308/178/19
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер: 2-а/308/178/19
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: 2-а/308/178/19
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 2-а/308/330/24
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 2-а/308/330/24
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 30.01.2025
- Номер: 2-а/308/30/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 30.01.2025
- Номер: А/857/7156/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 17.02.2025
- Номер: А/857/7156/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 19.02.2025
- Номер: 2-а/308/30/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 14.03.2025
- Номер: А/857/7156/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер: А/857/7156/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер: А/857/7156/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 2-а/308/30/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 2-а/308/137/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 09.06.2025
- Номер: 2-а/308/137/25
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/9524/17
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Тхір О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 04.06.2025