КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/244/22

Провадження № 1-кп/391/18/24

У Х В А Л А

12.03.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ,  ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального  правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246  КК України.  

               В судові засідання, призначені на 18.01.2024 р. о 13 год., на 12.03.2024 на 14 годин обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про будь-які причини не прибуття суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання за вказаних вище обставин прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

               Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив, що причина неявки обвинуваченого до судового засідання йому не відома, просив привід не застосовувати, оскільки вважав його передчасним. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. 

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

         За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в призначене судове засідання, будь-яких заяв та повідомлень від нього не надходило, суд розцінює неявку обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин. При цьому суд враховує, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває достатній період, з чим ОСОБА_7 обізнаний. Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. З врахуванням викладеного, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, слід застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-   

                                                             П О С Т А Н О В И В :

       Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв. 05 квітня 2024 року в приміщення  Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 направити до Відділення поліції №2 (сектор поліцейської діяльності №2 смт.Компаніївка) (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

        Відповідальним за виконання ухвали суду визначити прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

               Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                      ОСОБА_1