У Х В А Л А

"12" березня 2024 р.                                         Справа № 596/826/19

Провадження № 1-кп/596/3/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді                         ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання                         ОСОБА_2

прокурора                                                 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №42018211190000017 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018211190000017 від 19.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В судове засідання призначене на 13:10 год. 12 березня 2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області викликався свідок ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , однак, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0600248031554, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин та у зв`язку з цим відкладення розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурора, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З метою запобігання зриву судового засідання знову, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання, шляхом приводу через відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140 – 143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України на 14 годину 30 хвилин 19 квітня 2024 року.

Доставити приводом через відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 19 квітня 2024 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області (зал судових засідань №1) свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

У випадку неможливості виконання ухвали суду відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 19 квітня 2024 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області                                                 ОСОБА_1