Судове рішення 924/1351/20 (924/214/22) від 13.03.2024

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Керницька Ілона Романівна
Кредитор: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа м. Київ
Кредитор: Рудий Андрій Миколайович
Кредитор: Хмельницький обласний центр зайнятості
Кредитор: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Кредитор: Полторацький Андрій Євгенійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Відповідач (Боржник): Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Представник позивача: Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
Відповідач в особі: Окремий структурний відділ "Лісомисливський відділ "Агрофірми "Проскурів"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович м.Хмельницький
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Кредитор: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Полторацький Андрій Євгенійович
Кредитор: ГУ ДПС у Хмельницькій області
Відповідач (Боржник): Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Відповідач (Боржник): Окремий структурний відділ "Лісомисливський відділ "Агрофірми "Проскурів"
Представник: Керницька Ілона Романівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Заявник: Полторацький Андрій Євгенійович
Заявник: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Заявник: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Заявник касаційної інстанції: Полторацький Андрій Євгенійович
За участю: Рудий А.М.
Представник: Керницька Оксана Вікторівна
Відповідач (Боржник): КП "Агрофірма "Проскурів"
Кредитор: Полторацький А.Є.
Відповідач (Боржник): Окремий структурний відділ „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів”
Заявник: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Представник позивача: Адвокат Керницька І.Р.
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією КП "Агрофірма "Проскурів" АК Рудий Андрій Миколайович
За участю: арбітражний керуючий Рудий А.М.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Представник скаржника: Адвокат Керницька І.Р.
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
За участю: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): ТОВ "Технопарк Проскурів"
Заявник: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Відповідач (Боржник): Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
За участю: Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
За участю: Другий відділ ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м.Київ)
Кредитор: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Представник позивача: Керницька Оксана Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Представник апелянта: Заворотний Олег Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Другий відділ державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Представник: Ярош Василь Юрійович
Представник: Ткачук Марія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #805274835

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1351/20 (924/214/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

до Колективного підприємства "Агрофірми "Проскурів",

Окремого структурного відділу "Лісомисливський відділ "Агрофірми "Проскурів"

про усунення перешкод у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" приміщенням, що належне йому на праві власності та розташоване за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, шляхом зобов`язання Колективного підприємства Агрофірма "Проскурів та Окремого структурного відділу "Лісомисливського відділу "Агрофірми "Проскурів" звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м.; піднавіс (склад) 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м., склад - 11.04 та 18.56 кв.м.); піднавіс - 53 кв.м., розташованого за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.

в межах справи № 924/1351/20

за заявою ОСОБА_1

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 924/1351/20 (924/214/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.02.2024.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" про покладення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" про покладення витрат на професійну правничу допомогу відбудеться 19 березня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація