Справа № 2- 33/2007 p.

_{РІШЕННЯ}

іменем України

28 лютого 2007 року                                                Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Овсієнка А.А.

при секретарі - Гут А.В.

з участю :      позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу у них є діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Відповідач зловживає спиртними напоями і на грунті цього влаштовує вдома безпричинні сварки, ображає її та дітей, не бере участі у вихованні дітей та житті сім'ї. Через таку поведінку відповідача починаючи з грудня 2006 року вони з відповідачем припинили шлюбні та сімейні стосунки.

Оскільки збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача та її неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 просить укладений з відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у заяві та пояснила, що вона має намір незабаром створити нову сім'ю і тому від надання терміну для примирення категорично відмовилась та просила укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно з грудня 2006 року вони з позивачем проживають хоча і в одному будинку, однак шлюбних та сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин збереження даного шлюбу, на його думку, є неможливим, а тому він відмовився від надання терміну для примирення і згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані позивачем докази, суд вважає даний позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про одруження (а.с.З), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року було укладено шлюб, який зареєстрований Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від шлюбу у них є діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що стверджено стверджено свідоцтвами про народження дітей

(a.c.a.c. 4-6).

Як пояснили суду сторони, починаючи з грудня 2006 року вони шлюбних та сімейних стосунків не підтримують і наміру їх поновлювати не мають, крім того, позивач бажає створити іншу сім'ю.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як сторін так і їхніх дітей, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрований Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 18 (вісімнадцять) гривень судових витрат.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі по 10 (десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий