ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/124/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/940/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення матеріальної шкоди (індексації пенсії), третя особа: Державна Казначейська служба України,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2019 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.06.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліку скарги. ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання зазначеної ухвали, 19.07.2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 було надіслано документи, які не є виправленою апеляційною скаргою. Оскільки всупереч приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2019 року, не містить в собі зазначення місцезнаходження третьої особи Державної Казначейської служби України (вул.Бастіонна,6, м.Київ, 01601). При цьому апеляційна скарга містить в собі зазначення в якості третьої особи: ГУ ДКСУ у Чернігівській області (м.Чернігів, вул. Реміснича, 27, 14000) та УДКСУ у Куликівському районі Чернігівської області (смт.Куликівка, вул.Партизанська, 2-А, 16300), що не відповідає матеріалам справи, оскільки третьою особою у даній справі є Державна Казначейська служба України (вул.Бастіонна, 6, м.Київ).

Крім того, 19.07.2019 року ОСОБА_1 було надано апеляційну скаргу, яка не відповідає поданій 19.06.2019 року апеляційній скарзі (а.с.104-111), оскільки не містить в собі викладення повного тексту апеляційної скарги, що не узгоджується із приписами статті 356 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст апеляційної скарги.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.06.2019 року.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка