г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2784/19

Номер провадження  3/213/540/19

П О С Т А Н О В А

18 липня 2019 року                                                 м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживає:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №150037 від 26.06.2019 року, відповідно до якого 26.06.2019 року о 23 годині 20 хвилин по вул..Каткова, 9 Інгулецького району м.Кривого Рогу, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло). На законну вимогу поліції пройти огляд в установленому законом порядку – відмовився в присутності свідків. В протоколі зазначають, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

-протокол містить виправлення в зазначенні часу складення протоколу та імені особи, стосовно якої складено протокол, які ніким не оговорені та не засвідченні належним чином;

-в протоколі зазначено, що дане адміністративне правопорушення було зафіксовано на боді-камери №000273 та №00272. В протоколі зазначено що до нього додається відео реєстратора, однак диску із записами правопорушення до протоколу фактично не додано.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин правопорушення та прийняттю законної постанови, у зв`язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

                                П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1  до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова