НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

 РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 березня 2010 року                справа № 2-378-2010                    м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі

головуючого                                          Ференс-ПІжук О.Р.,

при секретарі                                         Шевчук О.М.,

з участю представника позивача         ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

    02 лютого 2010 року ЖКП №1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 605,11 грн. заборгованої плати на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Нововолинськ, 5-мікрорайон, 11/78, за період з  01 травня 2003 року по 30 квітня 2009 року.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є власником житла, що знаходиться за адресою 5-мікрорайон, 11/78, м. Нововолинськ і зобов'язаний щомісяця вносити плату на утримання будинку та прибудинкової території. Заборгованість за період з 01 травня 2003 року по 30 квітня 2009 року становить 605,11 грн. в тому числі  технічне обслуговування ліфтів з 01.08.2008 року по 30.04.2009 року, тому просить стягнути цю суму з відповідача в користь ЖКП №1.  

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечив щодо стягнення 605,11 грн. заборгованої плати на утримання будинку та прибудинкової території.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

    Згідно ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

    З пояснень сторін, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є уповноваженим власником житла на 5-мікрорайоні, 11/78, м. Нововолинськ і не виконує зобов'язання по внесенню плати на утримання будинку та прибудинкової території. Згідно розрахунку боргу (а.с.3) заборгованість відповідача по внесенню зазначеної плати за період з 01 травня 2003 року  по 30 квітня 2009 року становить 605,11 грн., тому цю суму та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову суд стягує з відповідача в користь ЖКП №1 та в дохід держави 51 грн. судового збору.  

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”,- суд,

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з   ОСОБА_2   на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради  заборговану плату на утримання будинку та прибудинкової території за період 01 травня 2003 року  по 30 квітня 2009 року становить 605 /шістсот п’ять/ грн. 11 коп. та 30 /тридцять/ грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення, всього 635 /шістсот тридцять п’ять/ грн. 11 коп. та в дохід держави 51 грн. /п'ятдесят одну гривню/ судового збору.

    Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                      підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                             О.Р. Ференс-Піжук