Судове рішення #8051135

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

05 березня 2010 року         справа № 2-281-2010        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                  Ференс-Піжук О.Р.,

    при секретарі                                        Шевчук О.М.,

    з участю позивача                                 ОСОБА_1,

представника  позивача                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

12 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем  ОСОБА_3 28 квітня 1990 року в Нововолинському міському відділі РАЦС. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Більше двох років не підтримують шлюбних стосунків. У кожного із сторін в даний час є своє життя. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали і пояснили, що сторони  різні люди, мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільних рішень при веденні спільного господарства, використанні сімейного бюджету. За таких обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 28 квітня 1990 року відділом РАЦС  Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №115, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави.

Відповідача ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом              10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                     О.Р. Ференс-Піжук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація