Справа № 2-174/2010р.

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ    

            25 лютого 2010 року      Петропавлівський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

            головуючого   судді:             Пелипенко К.В.          ОСОБА_1

            при секретарі:                        Хандрига Л.І.  

            за участю представників сторін:

            від позивача:                         ОСОБА_2

            від відповідача:                     не з’явився

            за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5                  ОСОБА_6

            розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні цивільну  справу

за  позовом   ОСОБА_2 (с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до Троїцької сільської ради (с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області)

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 (с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області)

ОСОБА_4 (с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області)

ОСОБА_5 (ст. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про  надання додаткового строку для прийняття спадщини      

                                                         ВСТАНОВИВ:

           В січні 2010 року ОСОБА_2 (с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області)   звернулась  до суду  з позовом, відповідно до якого просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.            

                 Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.09.2007р. помер її батько – ОСОБА_7. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді  земельної ділянки розміром 7, 590 га, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 028879, що розташована на території Троїцької сільської ради. В установлений строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що це буде робити її мати – ОСОБА_4, але потім вона дізналась, що її мати також не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою по причині своєї хвороби. З зазначених вище обставин позивач пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви для прийняття спадщини, що і зумовило її звернення до суду з відповідним позовом.  

Відповідач  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення позову, в судовому засіданні пояснили, що позивач пропустив строк для подання заяви  про прийняття спадщини тільки з тієї причини, що вважала, що спадщину буде приймати її мати – ОСОБА_4, але остання цього не зробила по причині сильної хвороби. Крім того, в судовому засіданні заінтересовані особи повідомили, що відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та заінтересованих осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  позивач є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-КИ № 273302, виданого 23.11.1985р. (а.с. 5).

29.09.2007р. ОСОБА_7 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 02.10.2007р. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай № 847) площею 7.590 га, що розташована на території Троїцької сільської ради.

Право приватної власності  на зазначену земельну ділянку (пай № 847) ОСОБА_7 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ДП № 028879, виданим Петропавлівською районною державною адміністрацією 27.02.2002р. (а.с. 7).

В судовому засіданні з’ясовано, що інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на спадщину померлого, не встановлено.

Як було зазначено вище, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд –  

                                                                        ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 (три) місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька – ОСОБА_7, померлого 29.09.2007р., який обліковується  з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                                                        К.В. Пелипенко