Справа № 2-831/10

У Х В А Л А

10 березня 2010  року                                                                               Кіровський районний суд

 м. Дніпропетровська

у складі: головуючої         – судді Овчаренко Н.Г.

                при секретареві  –          Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Логос», про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,   -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться  цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Логос», про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

28.01.2010 у судове засідання не з’явився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладений  на  10.03.2010.

10.03.2010 у судове засідання повторно не з’явився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заява  про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі  викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Логос», про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                               Н.Г. Овчаренко