КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 754/69/18 Головуючий у 1 інстанції: Зотько Т.А.

провадження № 22-ц/824/11562/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання неправомірними дій, скасування акту державного виконавця та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Рішеням Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 18 липня 2019 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 29.11.2018 року, після чого 11.12.2018 року подав апеляційну скаргу. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто з підстав невиконання ухвали Київського апеляційного суду від 19.12.2018 року, яку він не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, яка двічі поверталася апелянту з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року було залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі та необхідністю доплатити судовий збір у розмірі 2 411 грн. 60 коп. (т. 1 а.с. 232-233)

Зазначена ухвала апеляційного суду двічі направлялася позивачу за адресою, яка міститься в матеріалах справи, проте конверти повертались до суду з відмітками «за закінченням терміну збереження». (т. 1 а.с. 234-239)

У квітні 2019 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року також залишено без руху, оскільки апеляційна скарга була оплачена судовим збором не повному обсязі, а апелянту слід було доплатити судовий збір у розмірі 2 411 грн. 60 коп. (т. 2 а.с. 3-4)

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням про зменшення або відстрочення сплати судового збору посилаючись на майновий стан.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року - відмовлено, та продовжено строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року. Копія ухвали апеляційного суду була направлена апелянту 21 травня 2019 року та отримана ним 27 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 10, 11).

Проте, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунув, тому ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту. (т.2 а.с. 12)

Згідно п.п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з наведеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі не можуть бути визнані поважними.

Крім того, третє подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 3360 грн. Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 760 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 411 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: 34311206080024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України та надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмолено у відкритті провадження у справі.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник