Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80508740

Номер провадження: 22-ц/813/6691/19

Номер справи місцевого суду: 523/8402/17

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху


16.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тарасенко Євгенії Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та вселення,-


В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

01 липня 2019 року адвокат Тарасенко Є.В. в інтересах ОСОБА_1 через поштове відділення подала до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подає ОСОБА_4 , однак жодного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_4 у суді апеляційної інстанції до апеляційної скарги не надано. В матеріалах справи наявна лише копія ордера серії МК №79052, виданий на представлення інтересів у всіх органах та перед всіма особами (а. с. 25).

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Крім того апеляційне провадження також не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1280 гривень (а. с. 1).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1920 гривень (1280 * 150%).

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 1920 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 34315206080031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема:

- найменування суду, до якого подається апеляційна скарга

- повне найменування (для юридичних осіб) або повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017«Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Одеської області ліквідовано, утворено Одеський апеляційний суд.

03 січня 2019 року розпочав свою роботу Одеський апеляційний суд.

Враховую вище викладене, скаржником невірно зазначено в своїй апеляційній скарзі суд, до якого подається апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі не зазначено третю особу ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування, та не додано копію апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів для направлення всім учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-




У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Тарасенко Євгенії Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.


Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький







Судове провадження 2/523/2079/19
Судове провадження 2-ві/523/16/18
Судове провадження 22-ц/813/1464/20
  • Номер: 22-ц/813/1464/20
  • Опис: Слободяна Олександра Івановича до Слободянюк Віри Антонівни, третя особа Шевченко Максим Володимирович. про встановлення порядку користування квартирою та вселення ,1т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 523/8402/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Драгомерецький М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
Судове провадження 6/523/267/20
  • Номер: 6/523/267/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 523/8402/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Драгомерецький М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 27.05.2020
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 ск 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 св 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Судове провадження 61-8718 ск 20 (розгляд 61-8718 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація