АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -428/  06р.    Головуючий в інстанції Вискребенцев Л.Б.

Категорія 66.                                                                       Доповідач Карташов О.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року    червня    «14»    дня       Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого Карташова О.Ю.

Членів суду     Савченко В.О., Свинцової Л.М.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на постанову

місцевого Алчевського міського суду Луганської області від 6 квітня 2006р.

за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та покладання зобов'язання перерахунку пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого Алчевського міського суду Луганської області від 6 квітня 2006р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1. до УПФУ в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та покладання зобов'язання перерахунку пенсії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить зазначену постанову скасувати, як таку, що не відповідає нормам матеріального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, вказуючи на те, що суд безпідставно відмовив у задоволенні позову, не зважаючи на те, що ст.ст. 49, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", передбачено його право на отримання пенсії у більшому, ніж на наступний момент, обсязі, а саме, державної пенсії, не менш ніж вісім мінімальних пенсій за віком, у розмірі - 2800грн. та додаткової пенсії, 75% мінімальної пенсії, у розмірі - 262,5грн.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що по справі підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення відсутні.

Згідно ст. 159 КАС України рішення суду повинне бути законним і обґрунтованим. Цим вимогам закону оскаржене рішення повною мірою відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду з позовом, позивач просив зобов'язати УПФУ в м. Алчевську Луганської області перерахувати йому пенсію та додаткові

виплати, встановлені законодавством, які він отримує як особа, що має статус постраждалого в наслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з мінімальної пенсії за віком - 332грн, відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2005р."

Так, при розгляді справи встановлено що позивач в 1962 році приймав участь у випробуванні ядерної зброї на Семипалатинському полігоні, внаслідок чого, за висновком МСЕК, його визнано інвалідом 2-ї групи. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", позивач має статус постраждалого та перебуває на обліку у відповідача, одержує пенсію, обчислену, відповідно до частини 1 статті 54 Закону.

Проаналізував наявні дані, колегія суддів вважає, що місцевий суд повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 5 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", порядок обчислення пенсії по інвалідності, визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з постановою КМ України №1 від 3.01.2003р., розрахунок пенсій, передбачених ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і додаткових пенсій, передбачених ст. 50 Закону, провадиться виходячи з розміру -19,91 грн.

Мінімальний розмір пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановлено ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за наявності у чоловіків 25, а у жінок -20 років страхового стажу. Частиною третьою цієї статті передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, у такому розмірі застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Тому підстав для застосування мінімального розміру пенсії, у такому порядку, щодо пенсії позивача немає.

Таким чином, суд першої інстанції з'ясував усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, при цьому, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову місцевого Алчевського міського суду Луганської області від 6 квітня 2006р. -залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути

подана до Вищого адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання законної

сили ухвали апеляційного суду.