НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 березня 2010 року            справа № 2-211/2010                 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                             Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                                 Шевчук О.М.,

з участю представника позивача                 ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Волинської філії  Укртелекому до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,-

                                                          встановив:

    08 грудня 2009 року  ВАТ «Укртелеком»  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення  298,59 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги електрозв'язку , 4,34 грн. - трьох відсотків річних, 2,08 грн. інфляції та 51 грн.  витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2009 року між позивачем та відповідачем  було укладено договір №175 на надання послуг електрозв'язку. Проте відповідач, порушивши умови договору, несвоєчасно та не в повному обсязі вносила оплату за надані їй телекомунікаційні послуги, внаслідок чого станом на 27 листопада 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 298,59 грн. За неналежне виконання грошових зобов’язань відповідачу нараховано три відсотки річних  - 4,34 грн. та індекс інфляції – 2,08 грн.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком»  заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку в розмірі 298,59 грн., три відсотки річних-  4,34 грн., індекс інфляції – 2,08 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

    В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2009 року між позивачем та відповідачем  було укладено договір №175 на надання послуг електрозв'язку (а.с.6-7).

    Згідно цього договору відповідач зобов'язується вносити оплату за отримані телекомунікаційні послуги. Припинення надання і розрив даного Договору не звільняє Споживача від оплати заборгованості.

    Як вбачається з розрахунку (а.с.5), заборгованість ОСОБА_2 за період з березня 2009 року по 14 серпня 2009 року (дата зняття телефону (а.с. 9), становить 305,01 грн.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

    Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 неналежно виконувала умови договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість  за надані їй послуги електрозв'язку, суд  стягує з останньої 298,59 грн. боргу, 4,34 грн. три відсотки річних, 2,08 грн. інфляції та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору на користь позивача.

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 225 ЦПК України, ст.14 Закону України “Про зв'язок”, ст. 625 ЦК України,- суд

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2   на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Волинської філії Укртелекому 298 /двісті дев’яносто вісім/ грн. 59  коп. боргу за отримані послуги електрозв'язку,  4 (чотири) грн. 34 коп. -  три відсотки річних, 2 (дві) грн. 08 коп. інфляції, 120 /сто двадцять/ грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору,  всього 476 /чотириста сімдесят шість/ грн. 01 коп.

Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                            О.Р. Ференс-Піжук