Справа № 2-0-21/2010

                                                    РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 12 лютого 2010 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                            Дніпропетровської області

В складі:  головуючого  судді  - Петрюк Т.М.

                 При секретарі – Рудовій Л.В.

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,-

                                                ВСТАНОВИВ:

       До суду звернулась заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення  факту належності документу посилаючись на слідуюче: згідно свідоцтва про право особистої власності на садовий будинок від 27 січня 1992 року виданого на підставі рішення виконкому Верхньодніпровської районної ради депутатів № 192/2 від 24.06 1988 року їй на праві особистої власності належить садовий будинок, розташований в м. Верхньодніпровську, кооператив “Економіст” за № 10 на земельній ділянці площею 0. 054 га, якому згідно з рішенням виконкому Новомиколаївської селещної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 24 грудня 2008 року № 90/А присвоєна юридична адреса: “Санаторій Славутич” вул. Міліцейська, 137.

        В указаному свідоцтві при його видачі 27.01.1992 року помилково було вказано в графі “ по батькові”  на українській мові “Афанасіївна” замість “Панасівна”. Такий запис позбавляє її права розпорядитись належним їй садовим  будинком на свій розсуд, що й стало причиною звернення до суду

      В судовому засіданні  представник заявника  вимоги підтримав, давши пояснення фактично встановлені матеріалами справи.                                                  

       Заінтересована особа представник комунального підприємства “Верхньодніпровське бюро технічної інвентарізації” в судове засідання не з”явився , подавши заяву про слухання справи у його відсутність                                                

        Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:   згідно свідоцтва про право особистої власності на садовий будинок від 27 січня 1992 року виданого на підставі рішення виконкому Верхньодніпровської районної ради депутатів № 192/2 від 24.06 1988 року  заявниці на праві особистої власності належить садовий будинок, розташований в м. Верхньодніпровську, кооператив “Економіст” за № 10 на земельній ділянці площею 0. 054 га, якому згідно з рішенням виконкому Новомиколаївської селещної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 24 грудня 2008 року № 90/А присвоєна юридична адреса: “Санаторій Славутич” вул. Міліцейська, 137.

        В указаному свідоцтві при його видачі 27.01.1992 року помилково було вказано в графі “ по батькові”  заявниці на українській мові “Афанасіївна” замість “Панасівна”. Такий запис позбавляє її права розпорядитись належним їй садовим  будинком на свій розсуд

       Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім”я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

     Суд вважає за потрібне установити факт належності  свідоцтва про право вланості  на садовий будинок, видане на ім”я  ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 так як на думку суду, указання по батькові заявниці “Афанасіївна” є не вірним перекладом на українську мову російського імені “Афанасій” українським аналогом якого є  ім”я - “Панас”

        Згідно дослідженого в судовому засіданні паспорту заявниці на украпїнській мові її прізвище , ім”я та по батькові записане : ОСОБА_1, а на  російській мові - ОСОБА_3. Що дає можливість суду зробити висновок про те, що свідоцтво про право особистої власності на садовий будинок від 27 січня 1992 року виданого на підставі рішення виконкому Верхньодніпровської районної ради депутатів № 192/2 від 24.06 1988 року на ім”я ОСОБА_2 в дійсності належить заявниці ОСОБА_1.

     Доказом того, що дане свідоцтво належить заявниці є і державний акт про право приватної власності на землю Ш -ДП № 015721 від 04.05.2000 року, виданий на ім”я ОСОБА_1 Панісвни, згідно якого заявниці передається земельна ділянка площею 0.057 га в межах згідно з планом, розташована на території с/т “Економіст”  Новомиколаївської селещної ради для ведення  сацівництва.

      За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на садовий будинок від 27 січня 1992 року виданого на підставі рішення виконкому Верхньодніпровської районної ради депутатів № 192/2 від 24.06 1988 року на ім”я ОСОБА_2  -  заявниці ОСОБА_1.

   На основі п. 6 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

                                                   ВИРІШИВ:

   Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на садовий будинок від 27.01.1992 року, який розташований в місті Верхньодніпровську в кооперативі “Економіст” за № 10, видане на ім”я ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому Верхньодніпровської районної ради народних депутатів № 192/2 від 24 червня 1988 року та зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 10 в Верхньодніпровському бюро технічної інвентарізації 09 червня 1996 року, якому згідно з рішенням Новомиколаївської селещної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 24 грудня 2008 року № 90/А присвоєна юридична адреса: “Санаторій Славутич” вул. Міліцейська, 137

   Рішення можу бути оскаржене до судової палати Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення.

Суддя