Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80506003

УХВАЛА


25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 910/16564/18


Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,


перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Січ-С14"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2019

у справі № 910/16564/18

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до Громадської організації "Січ-С14"

про стягнення 149 404, 25 грн.,


В С Т А Н О В И В:


Громадська організація "Січ-С14" 10.07.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/16564/18.


Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 19.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.


Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.


Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.


Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.


Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.


Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.


Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 149 404, 25 грн., ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною відповідно до положень ст. 12 ГПК України.

При цьому Суд зазначає, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 9 ч. 3 ст. 2 ГПК України).


Малозначна справа є такою в силу вимог закону, тому незалежно від того визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанції, враховуючи, що ч. 5 ст. 12 ГПК України належить до Загальних положень цього Кодексу, які поширюються й на касаційне провадження, Верховний Суд вважає за можливе визнати цю справу малозначною.


Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження до суду касаційної інстанції, як і зазначення відповідної можливості у касаційній скарзі, не змінює характер та предмет позову у даній справі, та не спростовує наявність у Верховного Суду повноважень на визнання справи малозначною, оскільки ч. 5 ст. 12 ГПК України розміщена у загальних положеннях цього Кодексу, то вона поширюються й на касаційне провадження.


Крім цього, з матеріалів касаційної скарги не вбачається, а скаржником не обґрунтовано випадків, зазначених у п.п. а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.


Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Січ-С14" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/16564/18.


Керуючись ст.ст. 12, 234, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -


У Х В А Л И В:


Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Січ-С14" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/16564/18.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.



Головуючий суддя Могил С.К.


Судді: Волковицька Н.О.


Случ О.В.


  • Номер:
  • Опис: про стягнення 149 404,25 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/16564/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Могил С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 20.05.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення 149 404,25 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/16564/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Могил С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 25.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація