Судове рішення #80503602

Справа №295/410/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.

Категорія 26 Доповідач Галацевич О. М.


У Х В А Л А


25 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі №295/410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка І.І. про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2019 року,


в с т а н о в и в:


16 липня 2019 року Житомирським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

22 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він фактично просить виправити описку у цій ухвалі щодо відповідача у справі.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляд суду апеляційної інстанції надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка І.І. про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Проте, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 16 липня 2019 року помилково  зазначено відповідачем у справі - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», замість Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка І.І.

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України слід виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 259, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд


у х в а л и в :


Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі.

Вважати правильним відповідачем у справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:







  • Номер: 2/295/564/19
  • Опис: стягнення незаконно утриманих коштів. невиконання судових рішень та порушення права володіння майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/410/16-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 14.07.2020
  • Номер: 2/295/1032/16
  • Опис: стягнення незаконно утриманих коштів, невиконання судових рішень та порушення права володіння майном(коштами), УОФ в ПАТ "Західінкомбанк" за період з 25.11.2014 р. по 13.01.2016 р.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/410/16-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 31.01.2017
  • Номер: 22-ц/776/1196/16
  • Опис: про стягнення незаконно утриманих коштів, невиконання судових рішень та порушення права володіння майном(коштами), УОФ в ПАТ "Західінкомбанк" за період з 25.11.2014 р. по 13.01.2016 р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/410/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 22-ц/776/1469/16
  • Опис: про стягнення незаконно утримуваних коштів, невиконання судових рішень та порушення прав володіння майном...
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/410/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 22-ц/776/564/17
  • Опис: стягнення незаконно утриманих коштів, невиконання судових рішень та порушення права володіння майном(коштами), УОФ в ПАТ "Західінкомбанк" за період з 25.11.2014 р. по 13.01.2016 р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/410/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер: 22-ц/4805/1666/19
  • Опис: про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/410/16-ц
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер: 2/295/3048/19
  • Опис: стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/410/16-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 01.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація