Справа №637/441/19 №2/637/151/19 25.07.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/441/19 (2/637/151/19) за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання,-

ВСАНОВИВ:

Короткий зміст та фактичні обставини.

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання, в розмірі ј частини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 26 червня 2002 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний період часу навчається на 1 курсі факультету цивільного захисту , денної форми навчання Національного університету цивільного захисту України. Проживає за місцем навчання в м.Харкові. У зв`язку з навчанням їх син не

має можливості працювати , знаходиться на її повному утриманні. Вона працює електромеханіком на Куп`янській дистанції сигналізації та зв`язку Південної залізниці, та отримує заробітню платню, але її коштів не вистачає на утримання їх сина та здобуття вищої освіти.

Відповідач має постійне місце роботи, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, однак після досягнення ОСОБА_3 повноліття не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тому , вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на її користь до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.14) про, що свідчать судові розписки. Поважної причини неявки суду не повідомив. Відзиви проти позову не надав.

Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилається фізичним особам, які не мають статуса підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відомостей про зміну місця проживання відповідачем суду не надано тому він вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, ( серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області від 24 квітня 2001 року) вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано відповідно: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 червня 2002 року сторони розірвали шлюб.

Довідка №62-18 Національного університету цивільного захисту України від 01 вересня 2018 року вказує на те, що ОСОБА_3 , навчається на 1-му курсі даного закладу, на денній формі навчання. Строк закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр - червень 2022 рік; магістра - грудень 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги відповідача. Відомостей щодо стану здоров`я, матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оцінівши надані докази у їх сукупності суд дійшов до висновку ,що відповідач працює, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини у зв`язку з його навчанням не надає , тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на користь позивача до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючі з дня звернення до суду.

Відповідно до ст.133, 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Харківській області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, інд. код невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с.м.т.Шевченкове Харківської області картка платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів прибутків, щомісячно, до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 19 квітня 2019 року з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 768.40 грн. на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: