Судове рішення #8049929

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-4/10

05 січня 2010 рік                             м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді         Михайлова В.А.,

при секретарі             Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 28 грудня 2005 року на наступне майно: житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку площею 0,21 гектарів в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вільне, вул. Леніна, 163 , оскільки інших спадкоємців померлого за законом, які прийняли спадщину фактично вступивши у володіння і розпорядження спадковим майном не існує, проте постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку зроблено виправлення, тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Позивач не з’явилась у судове засідання, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Представник відповідача не з’явився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: постанова Державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 17.11.2009 року № 1085; копія свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24303777; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24303503; копія свідоцтва про право власності на жилий будинок на ім’я ОСОБА_2; копія державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ 002362; копія витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.10.2009 року за № 2064-08/10; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази, встановив наступне.

28 грудня 2005 року помер ОСОБА_2, після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,21 гектарів в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вільне, вул. Леніна, 163. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 яка прийняла спадщину фактично вступивши у володіння і розпорядження спадковим майном є його донька ОСОБА_1. Постановою нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 17.11.2009 року № 1085 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії ДП СВ 002362 зроблено виправлення, тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, враховуючи позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 28 грудня 2005 року:

-    житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вільне, вул. Леніна, 163;

-    земельну ділянку площею 0,21 гектарів в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вільне, вул. Леніна, 163.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                 В.А. Михайлов

  • Номер: 22-ц/780/5242/16
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Купер Прайс" про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація