Справа №2-349\2010 рік

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    10 березня  2010 р. Довгинцівський  районний   суд  м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області   в складі:

головуючого судді                                     Ткаченко  С.В.

при секретарі                         Улісько  О.М.

за  відсутністю представника  позивача         ОСОБА_1

та  за відсутності  відповідачів                         ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну  справу за  позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в  особі  Криворізького  управління  Дніпровського  регіонального  департаменту  Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4,  ОСОБА_3  про    стягнення   заборгованості  за  кредитним  договором, -

в с т а н о в и в:

    Позивач    звернувся  до суду  з позовом, вказавши, що 25 04 2007  року з відповідачем  ОСОБА_4, був  укладений  договір про надання  споживчого  кредиту   № 11147243000 та   з метою забезпечення   своєчасного  виконання  зобов’язань за вказаним  кредитним договором,  з  відповідачем  ОСОБА_3В був  укладений  договір  поруки № 11147243000-П  від  25.04.2007 р.

Відповідно  до  договору  кредиту  ОСОБА_4 надано  кредит    в  іноземній   валюті  в  сумі 17 500,00 доларів  США  під  13,5 % річних  зі  строком  повернення    кредиту  не  пізніше   24.04.2014 року. на умовах визначених у  кредитному договорі.

Відповідно  до  договору  поруки  відповідач  ОСОБА_3  поручився  перед банком  за виконання  ОСОБА_4 своїх  зобов’язань  за  договором  кредиту. Несе   солідарну  відповідальність  перед  банком.  

       Відповідач ОСОБА_4 взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту, сплаті відсотків, сплаті  пені й  інших   штрафних  санкцій,  відшкодуванню можливих збитків,   не виконав, станом на 13 07 2009 р. заборгованість за кредитом складає 125 314,35 грв.,  яка   відповідно до  п. 2.2 вказаного  вище  договору  поруки  теж  повинна  бути стягнута  з  відповідача  ОСОБА_3 в  солідарному  порядку.

  Просять в  солідарному  порядку   стягнути з  відповідачів  на користь банку заборгованість  за  кредитним  договором  в  розмірі  125 314,35 грв.  та судові витрати у розмірі 1283 грв. 14 коп.          

            В судовому засіданні представник позивача  не  з’явився,  надав  заяву  у  якій  на  позові наполягає,  просить  розглянути  справу  у  його  відсутність  з  винесенням  заочного  рішення.

            Відповідачі в  судове  засідання  не  з'явилися,  про час і місце   судового засідання  повідомлялися  належним  чином, про    що  свідчить повідомлення про  одержання  судової  повістки,  причину  неявки   суду  не повідомили.

            Зі  згоди  представника позивача  суд  ухвалює рішення  при заочному  розгляді  справи, що відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України.

      Вислухавши представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що  25 04 2007  року  між АКІБ  « УкрСиббанк»  та відповідачем ОСОБА_4  був  укладений  договір про надання  споживчого  кредиту № 11147243000  ( л.с. 2-5 – договір ). Відповідно до якого  відповідачу ОСОБА_4 були надані грошові кошти в  іноземній  валюті   у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності в сумі 17 500,00 грв. зі сплатою 13,5  % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості  не пізніше 24.04.2014  р.

25.04.2007 року з відповідачем ОСОБА_3 був  укладений  договір  поруки № 11147243000 П (л.с.8- договір поруки). Відповідно  до  якого  він поручився  перед позивачем відповідати  за виконання  відповідачкою ОСОБА_4 усіх її зобов’язань по кредитному договору. У  разі  не  виконання  ОСОБА_4 своїх  зобов’язань до ОСОБА_3 згідно п. 2.2 договору поруки позивач  має право висунути  свої вимоги,  які  є обов’язковими  до виконання.

Відповідно  до  ст.  554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

       Відповідач ОСОБА_4 не виконує взяті на себе зобов»язання що привело до виникнення заборгованості станом на 13 07 2009 р.  у розмірі  125 314, 35 грв. (л.с. 12 – розрахунок заборгованості ) , яка складається з :

108 011,52 грв.- заборгованість за простроченим кредитом;

15 032,72 грв. – заборгованість по простроченим процентам  за користування кредитом;

1225,90 грв.- пеня за несвоєчасне  погашення  заборгованості  за кредитом;

1044,21 грв. –  пеня за несвоєчасне  погашення  заборгованості по процентам  за користування кредитом;

Позивачем  ОСОБА_4, та  ОСОБА_3  були  надіслані  вимоги  від  24.10.2008 року про негайне  погашення  простроченої заборгованості,  які  вони  отримали (л.с.9-11).

Кінцевий  термін  погашення  кредиту  - 24.04.2014 р.,  але  згідно  з  розділом  11 Кредитного договору,  у  разі  невиконання  ОСОБА_4 вимог  вказаних   у  вимозі    протягом 31-го  календарного  дня  з  дати  її  отримання,  термін   повернення  кредиту   вважається таким,  що  настав   на  32-й календарний день. Таким  чином,  строк  повернення    в  повному   обсязі    всієї   суми    кредиту    настав 01.12.2008 року,  оскільки  ОСОБА_4 отримала  вимогу  про  дострокове  повернення  кредиту  банку  30.10.2008 року.        

        Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу.

        Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін )  його виконання, то воно підлягає виконанню  у цей строк ( термін ) .      

           Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.      

            До  пред’явлення  цього  позову позивач мав  найменування  Акціонерний   комерційний  інноваційний  банк «УкрСиббанк»,  однак  рішенням  Загальних  зборів   від 27.10.2009 року у  зв’язку    з  приведенням  діяльності  Банку   у  відповідність  до  норм   Закону  України  «Про акціонерні   товариства»,  змінив  своє  найменування  на  Публічне  акціонерне  товариство  «УкрСиббанк» (л.с. 31 – заява,  л.с. 32 – свідоцтво  про  державну  реєстрацію  юридичної  особи,  л.с. 33-35- статут ).    

        Підлягають також стягненню з відповідачів  на користь банку у  солідарному  порядку,  сплачені ними  державне мито у розмірі 1253 грв. 14 коп. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.    

             Керуючись  ст.ст. 10, 11,209,212, 214-214, 224-226  ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

    Позов    задовольнити .            

            Стягнути  солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»  заборгованість по кредиту  у сумі  125 314 ( сто двадцять  п’ять тисяч триста чотирнадцять) грв. 35 коп.

          Стягнути  солідарно  з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»  витрати по оплаті державного мита у розмірі  1253,14 грв. та   витрати з інформаційно – технічного  забезпечення   розгляду   цивільних  справ  у розмірі 30  грв. ,  а  всього  1283 ( одна  тисяча двісті  вісімдесят  три ) грв.. 14 коп.

              Рішення   може бути    оскаржене  в  апеляційному  порядку  до апеляційного  суду  Дніпропетровської області  через Довгинцівський  районний  суд м. Кривого Рогу  шляхом  подачі  в 10-денний  строк  з дня   проголошення рішення заяви    про  апеляційне  оскарження  і поданням   після  цього   протягом  20 днів   апеляційної скарги,  з подачею  її  копії до апеляційного суду  або  в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення   може бути  переглянуте   судом, що  його ухвалив, за  письмовою заявою  відповідача,  поданою  протягом  10 днів  з дня  отримання  його копії.  

                        Суддя                                                                         Ткаченко С.В.