Справа № 2-213/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Козак А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської  філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду 03 липня 2009 року із вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 19 вересня 1997 року ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою про переоформлення телефону № 71-38-18 на своє ім’я за адресою : АДРЕСА_1. Згідно наряду № 21248 від 06.09.1997 року телефон був переоформлений, на прізвища  відповідача був відкритий особистий рахунок № 101110014 для проведення розрахунків та надання послуг. 19 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та підприємством електрозв’язку був укладений договір про надання послуг зв’язку. З березня 2008 року по квітень 2009 року відповідач перестав проводити оплату за послуги зв’язку, в зв’язку  з чим утворилась заборгованість станом на 01.06.2009 року у сумі 927 грн. 13 коп. основного боргу, 3% річних у сумі 29 грн. 51 коп.  

В судове  засідання представник позивача не з’явився,  надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та підприємством електрозв’язку був укладений договір про надання послуг зв’язку. ( а.с. 13- копія договору). Згідно наряду № 21248 від 06.09.1997 року телефон був переоформлений, на прізвища  відповідача та був відкритий особистий рахунок № 101110014 для проведення розрахунків та надання послуг. ( а.с. 12- копія наряду ).  

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача за період з березня 2008 року по квітень 2009 року станом на 01.06.2009 року утворилась заборгованість у сумі 927 грн. 13 коп. основного боргу, 3% річних у сумі 29 грн. 51 коп.  ( а.с. - 9,10 – копія розрахунків ).

Таким чином, боржник порушив зобов’язання передбачені п.2.2.3.,3.5.договору, абз. 5 п.1 ст. 33 Закону України “ про комунікації”, п.п. 7 п.32, п.40 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”

Відповідно до ч.2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218,224-227  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:  

позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком”  суму 927 грн. 13 коп.   ( дев’ятсот двадцять сім ) грн. 13 коп.- основного боргу, 3% річних в сумі 29 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком” понесені позивачем судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

  Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя                                 Козак А.В.