ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                               справа № 2-396/2010

                                               ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 10 березня 2010 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

В складі:  головуючого судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Срипника Д.О

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом   ради по опіці та піклуванню Новомиколаївської селещної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до   ОСОБА_3, третя особа  служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

                                                ВСТАНОВИВ:

           До суду звернувся позивач рада по опіці та піклуванню Новомиколаївської селещної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 з позовом  про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_3 має   трьох неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

      Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний згідно ст. 135 СК україни зі слів матері. Батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_5 проживає у м. Дніпродзержинську зі своєю старшою донькою

    У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_6,  злісно не виконує цих обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей

   ОСОБА_7, фактично проживає в будинку за адресою: сел. Новомиколаївка вул. 1-го Мая, 56 Верхньодніпровського району, постійного місця проживання не має. Згідно рапорта дільничого інспектора міліції веде аморальний спосіб життя, нігде не працює, постійно полишає дітей без нагляду, належним вихованням та утриманням дітей не займається, а систематично зі своїм співмешканцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживає спиртними напоями.

      За неналежне виконання  своїх обов”язків по вихованню дітей ОСОБА_3, була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

          Будиночок в якому проживає сім”я належить матері співмешканця, у якого відсутні належно оформлені правоустановлюючі документи на будинок. Будинок не має умов для проживання оскільки не добудований, шлакоблочний, не газифікований, має пічне опалення, але в хаті холодно, складається з однієї маленької кімнати, кухні та коридорчику. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

         Малолітні ОСОБА_1, та ОСОБА_2, знаходяться у занедбаному стані, голодні брудні, не мають чистого одягу та нормальної зачіски, чистого одягу. У дітей відсутні сезонний одяг та взуття. Немає окремого ліжка, куточка для навчання та відпочинку дітей.

         ОСОБА_1, не відвідує шкоду, так як здійснює нагляд за молодшою сестричкою, має поганні звички та займається бродяжництвом. Поліна  має хворобливий вигляд, дівчинка фактично не розвинута, не набирає вагу.

            27.08.2008 року Новомиколаївською селещною радою вже приймались рішення про вилучення малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з сім”ї відповідачки. Та рішення № 11\1 від 26.03.2008 року про позбавлення бьатьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до її малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 19.09.2007 року народжння та  неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке в подальшому було скасоване в зв”язку з наданням матері можливості виправитись.

          На даний час ОСОБА_3, на шлях виправлення не стала, на прохання самої ОСОБА_1 та вчителів влаштувати її до інтернатного закладу, мати не захотіла нвіть  повести дитину для проходження медичної комісії.

     Необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідача та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

     В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.  При цьому пояснила, що перебування дітей в даній родині  загрожує їхгньому здоров”ю. Так як співмешканець відповідачки жорстоко ставиться до ОСОБА_1,  в зв”язку з чим дівчинка пішла з дому і перебуває у знайомих, школу не відвідує, а приходить туди леше для того, щоб поїсти. ОСОБА_2, не розвиваться, як потрібно дитині, має хворобливий вигляд та вагу набагато меншу ніж діти в її віці.

     Відповідач по справі  ОСОБА_2 Н,В., в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

   Третя особа представник служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації     в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що дана сім”я  перебуває на обліку в службі у справах дітей як не благополучна. Мати в зв”язку з тим, що вживає спиртні напої та векде асоціальний спосіб життя виховання та утриманням дітей не займається. Вже ставилось питання про позбавлення  відповідачку  батьківських прав. Найменша донька вилучалась з її сім”ї, але в зв”язку з тим, що відповідачка  обіцяла виправитись, покращити свою поведінку та займатись вихованням дітей, дитина їй була повернена та наданий строк для виправлення, але позитивних змін у її поведінці не відбулось. Вважає, що відповідачку потрібно позбавляти батьківських прав так  як перебування дітей разом з нею загрожує їхньому здоров”ю .  

   Прокурор позовні вимоги ради опіки та піклування підтримав просить суд позбавити відповідача  ОСОБА_3.,батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей, так як вона їх вихованням та утриманням не займається.

          Вислухавши  осіб, що приймали участь у розгляді справи                                дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

   Відповідач ОСОБА_3 має   має   трьох неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

      Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний згідно ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується довідкою Верхньодніпровського віддлу РАЦС. Батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_5 проживає у м. Дніпродзержинську зі своє старшою донькою

        Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, ухиляється від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.  

  Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

        Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дітей.

      Згідно поданої до суду характеристики відповідачка ОСОБА_3В за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

            Згідно актів  обстеження матеріально побутових умов відповідачки встановлено, що ОСОБА_7, фактично проживає в будинку за адресою: сел. Новомиколаївка вул. 1-го Мая, 56 Верхньодніпровського району, постійного місця проживання не має. Згідно рапорта дільничого інспектора міліції веде аморальний спосіб життя, нігде не працює, постійно полишає дітей без нагляду, належним вихованням та утриманням дітей не займакється, а систематично зі своїм співмешканцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживає спиртними напоями. Будиночок в якому проживає сім”я відповідачки належить матері співмешканця, у якого відсутні належно оформлені правоустановлюючі документи на будинок. Будинок не має умов для проживання оскільки не добудований, шлакоблочний, не газифікований, має пічне опалення, але в хаті холодно, складається з однієї маленької кімнати, кухні та коридорчику. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Малолітні ОСОБА_1, та ОСОБА_2, знаходяться у занедбаному стані, голодні брудні, не мають чистого одягу та нормальної зачіски, чистого одягу. У дітей відсутні сезонний одяг та взуття. Немає окремого ліжка, куточка для навчання та відпочинку дітей

         За неналежне виконання  своїх обов”язків по вихованню дітей ОСОБА_3, була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що підтверджується повідомлення Верхньодніпровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області.  

           Згідно характеристика на малолітню ОСОБА_1, встановлено, що дитина володіє учбовим матеріалом на середньому та низькому рівні. Навчається не в міру своїх сил. На уроках не активна. Домашні завдання не виконує. В будинку, де проживає дитина немає належних умов для проживання та навчання. Батьки не приділяють належної уваги  вихованню дочки.

    27.08.2008 року Новомиколаївською селещною радою вже приймались рішення про вилучення малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з сім”ї відповідачки. Та рішення № 11\1 від 26.03.2008 року про позбавлення бьатьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до її малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, 19.09.2007 року народжння та  неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке в подальшому було скасоване в зв”язку з наданням матері можливості виправитись

              Згідно  постанови ради по опіці та піклуванню Новомиколаївської селещної ради № 1 від 19.01.2010 року наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача  ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана постанова затверджена рішенням виконкому Новомиколаївської селещної ради Верхньодніпровського районку Дніпропетровської області № 2 від 20.01.2010 року   та поставлене відповідне клопотання перед судом

    За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача  ОСОБА_3, батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей  так як вона  їх  вихованням не займається, матеріально не утримує,  перебування дітей разом з  відповідачкеою на думку суду загрожує їхньому здоров”ю.

       Суд вважає за потрібне неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити з родини відповідачки та передати службі у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації для влаштування до дитячого навчально виховного закладу або  під опіку.

          Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

        Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3, підлягають стягненню аліменти на утримання її двох дітей:  доньки ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки- Александрової П.Є., ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів  її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь  дитячого навчально-виховного закладу або соби до  якої будуть поміщені діти.                                                

  Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_3., підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3В, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн., 50 коп.

       На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

              На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК

 України. Суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану Дніпровською селещною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 26.12.1996 року актовий запис № 60 та  доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану Новомиколаївською селещною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 18.11.2007 року , актовий запис № 35.

        Неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 19.09.2007 року народженя, вилучити із родини ОСОБА_3  та передати  службі у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації для влаштування до дитячих навчально-виховних закладів або під опіку.

         Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроджениці сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району   Дніпропетровської області аліменти  на утримання  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј  частини всіх видів її заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої буде поміщена дитина , щомісячно, починаючи стягнення з 10.03.2010 року і до повноліття дітей.

   Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 59  грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

   Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

головуючий