Справа № 2-322/2010              

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 01 березня 2010 року                                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                            Дніпропетровської області

В складі:  головуючого судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Скрипника Д.О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_2 має  малолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_4, позбавлена батьківських прав рішенням Верхньодніпровського районного суду від 19.10.2007 року.

У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_2,  злісно не виконує цих обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини.

ОСОБА_2 25.12.2009 року написав нотаріально – засвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3.

Малолітня дитина проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю бабусею, яка за своїм віком була не в змозі займатися вихованням та утриманням дитини. Батько, ОСОБА_2 відмовився займатися вихованням та утриманням свого сина, вся відповідальність за життя та здоров`я малолітньої дитини лягла на стареньку бабусю. Бабуся хворіла, тому малолітня дитина часто залишалася без догляду дорослих. В зв`язку з цим позивачка, яка є рідною тіткою дитини, забрала його до своєї родини в м. Дніпродзержинськ. На сьогоднішній день хлопчик проживає з позивачкою.

Необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідача та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач по справі  ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об`ємі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник ради з питань опіки та піклування Мишуринрізької сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник Служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просить суд позбавити відповідача  ОСОБА_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина та стягнути з нього аліменти.

Вислухавши позивача, третю особу, прокурора,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 має  малолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_4, позбавлена батьківських прав рішенням Верхньодніпровського районного суду від 19.10.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини, до дитини ставиться байдуже.

ОСОБА_2 25.12.2009 року написав нотаріально – засвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3.

Згідно поданої до суду характеристики ОСОБА_2 вихованням та утриманням сина не займається, не працює, іноді буває в нетверезому стані.

Згідно рапорту старшого дільничого інспектора міліції ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами підтримує добрі стосунки, в порушенні громадського порядку не помічений, на спец. обліку не стоїть.

            За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина так як він  його вихованням не займається, матеріально не утримує, в даний час  дитина проживає разом з ОСОБА_1

Вирішуючи питання про встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, суд вважає, що таким місцем проживання  потрібно визначити місце проживання його опікуна  ОСОБА_1, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр. Металургів, 14/52   Дніпропетровської області, так як відповідно до ст. 29 п. 4 ЦК України місцем проживання малолітньої особи, яка не досягла 10 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров”я в якому вона проживає.

Суд вважвє за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59  грн. 50 коп.

На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітнього  сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого  виконавчим комітетом Дніпровкокам”янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 24.10.2006 року актовий запис № 8.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з опікуном ОСОБА_1   за адресою:  м. Дніпродзержинськ пр. Металургів, 14/52   Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану  Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Головуючий