Дело № 1-97/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 марта 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Даруды В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, ранее неоднократно судимого: 1) 16.03.2006 года Долинским районным судом Кировоградской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года; 2) 07.12.2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления Терновского районного суда г. Кривого Рога от 02.04.2009 года условно-досрочно на 01 год 08 дней; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, повторно, 27.09.2009 года примерно в 00 часов 30 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путём взлома винтового замка, проник на территорию базы масляного хозяйства Криворожской дистанции электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога», расположенной на охраняемой территории Криворожской дистанции электроснабжения по улице Тяговая подстанция, 8, расположенной в Долгинцевском районе города Кривого Рога Днепропетровской области, откуда тайно похитил медный кабель весом 25,11 кг, медную обмотку с трансформатора ОМ 0,66/10 весом 3 кг, медную обмотку с трансформатора ТФН- 35 весом 4 кг и высоковольтный ввод масляного выключателя, весом 6 кг. Общий вес похищенной меди составил 38,11 кг, в результате чего Криворожской дистанции электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 577,20 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно 27.09.2009 года примерно в 00 часов 30 минут, он с целью тайного похищения чужого имущества, путём взлома винтового замка, проник на территорию базы масляного хозяйства Криворожской дистанции электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога» расположенной на охраняемой территории Криворожской дистанции электроснабжения по улице Тяговая подстанция, 8, расположенной в Долгинцевском районе города Кривого Рога Днепропетровской области, откуда тайно похитил медный кабель, медную обмотку с трансформаторов и высоковольтный ввод масляного выключателя. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела и стоимость похищенного не оспаривается участниками процесса, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.
Исходя из анализа показаний подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединённого с проникновением в иное помещение или хранилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения (л.д.75,78), ранее неоднократно судим (л.д.74), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной (л.д.15), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.90), состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями (л.д.88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92), не работает, совместно проживает, без регистрации брака, с ОСОБА_3, которая с его слов, находится на 9-м месяце беременности (л.д.91).
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающими суд признаёт его чистосердечное раскаивание и явку с повинной.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст.71 УК Украины.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 612,78 грн., в счёт оплаты за проведенную по делу дактилоскопическую экспертизу (л.д.43).
По мнению суда, гражданский иск Криворожского транспортного прокурора заявленный в интересах государства в лице государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» о взыскании с ОСОБА_2 567,20 грн. подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединить наказание назначенное по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 07.12.2006 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определив осужденному наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному - содержание под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 20 октября 2009 года.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 612,78 в счёт оплаты проведенной по делу экспертизы.
Гражданский иск Криворожского транспортного прокурора удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» - 567,20 грн. в счёт возмещения причинённого ним материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_4 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения ним копии приговора.
Председательствующий: судья Козак А.В.
- Номер: 1-97/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/2010
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-в/329/25/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/2010
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер: 1/506/3/23
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/2010
- Суд: Красноокнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2010
- Дата етапу: 28.09.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2009
- Дата етапу: 15.10.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 16.04.2010
- Номер: 1-97/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 05.10.2010